弹之论草艺术家

    　　我记得十几年前上中学时在课本上学过一篇课文的名字叫论基本属实。文章大意是说作者有一天到一家饭店去吃饭，在饭菜中发现了一只苍蝇。于是作者就叫这个情况反映给了饭店。过了几天饭店答复说，作者在饭菜中发现苍蝇这一情况“基本属实”作者于是就很不理解了，著文说：如果饭菜中真的有苍蝇，那么就应该是属实；如果没有苍蝇，那就是不属实。什么叫基本属实呢？是苍蝇发现了半只还是好多只而不是一只？那也应该是属实啊，基本属实又是个什么情况呢？

    这个事情反应出的一是汉语的博大精深，二是告诉我们诡辩之道有多么的作用。当年公孙龙白马非马的论述愣是说的守关军士呕血。今日这基本属实也足以让人喷饭——都需要在饭菜里发现苍蝇。其实按我理解的意思，饭店的基本属实大约是在表明饭菜里有苍蝇这件事不假，但这只苍蝇并不是因为饭店过生不过关而造成的。那有可能是因为顾客的开关门偶然飞进来又偶然撞到作者的碗里造成的。

    　

    显而易见，饭菜里有苍蝇这件事无可辩白，但要是承认了就等于承认饭店卫生不过关。所以就是基本属实，基本的原因是因为作者在没有对饭店卫生环境做细致调查情况下就说饭店饭菜里有苍蝇是不客观的。——这显然是诡辩。

    　

    不过该文的作者是中国一著名的语言学家。他文章的真正用意也并不是在讽刺饭店基本属实的诡辩。更深层次的意思则是提醒大家博大精深的汉语正在被我们用来用多的误用与滥用。对于这一点我是同意的。有个例子，就是经常在媒本上见到诸如“某某人是中国历史上最伟大的文学家之一”之类的话。如果我没有记错的话，上学时学习的汉语语法里最包含有唯一的意思。中国历史上最伟大的文学家就是指中国历史上排名第一的文学家。而之一则告诉我们有至少两个人排名第一，他只是其中一个。不知道是谁做的这样的排名，排名的依据是什么，打过分还是怎么地？

    　

    所以，这显然是一个病句。而且诸如此类的病句现在正越来越堂而皇之地被运用。

    　

    不过我举这个例子的目的并不是要论证我们生活中有多少这样的病名，也不是玩弄什么文字游戏，因为咱不是语言学家。我举这个例子的目的是为了“基本属实”为了基本属实之下的厚颜无耻。　　

    论坛上有一位八零年后出生的自认为是文学青年的有一日给我发来一个网址。网址下面他特意标注了一句话是：青年作家某某某（是其本人）与某某某（可能是我国一著名学者，用可能是因为我没听说过）合影。看了这条信息后我有点哭笑不得，因为我不知道一个文理尚不通顺，思维稍显混乱的毛还没长全的年轻人什么时候突然摇身一变成了作家。于是小市民的本质一下子使我勃然大怒，回信息到：你也配“作家”二字？　　

    他回复说：关键是我这作家是政府承认的。　

    我于是默然。

    　

    默然的原因一是“政府承认”；第二则是我知道中国现在的“作家”不是太景气：第三则是我知道有很多诸如作协之类的群体以吸收会员为手段收取会费。如果我没有理解错的话，这里所说的作家应该是以写作为生的人，并且在这个领域有所建树的... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读